ÇOCUK: ...
Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
31.03.2016 tarihli 1. celseye bilirkişi sıfatıyla katılan Sosyal Hizmet Uzmanı ... ...'ın "suça sürüklenen çocuk ...'un zihinsel ve psikososyal gelişiminin, içinde bulunduğu gelişim dönemi, yaş özellikleri ile uyumlu olduğunu, suça sürüklenen çocuğun kendisini rahatlıkla ifade edebilecek zihinsel ve bilişsel olgunluğa sahip olduğunu, beyanlarına itibar edilebileceğini tespit ..., Mahkeme gerek duyarsa sosyal inceleme raporu hazırlayabileceğini" ifade ettiği, Sosyal Hizmet Uzmanı ... ...'ın anılan tespitleri ve hakimin gözlemleri akabinde aynı celsedeki ara karar ile "duruşmadaki gözlenen fiziki gelişimi ve ifadeleri de göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporunun düzenlenmesine yer olmadığına" karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Tebliğname'deki bozmaya ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, 01.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.