1.a-Sanık ...'in ... kızı sanık ...'un, kendi yaşam ve davranışlarından dolayı babasına karşı bir sorumluluğunun olmayıp sadece TMK.nun 185/2.maddesine göre, ancak eşine karşı sadakat yükümlülüğünün bulunabileceği, dolayısıyla maktulün, sanık ...'in kızı sanık ...'un rızası dahilinde arkadaşlık etmesinin ve girdikleri cinsel ilişkinin de mahkeme kararında belirtildiği üzere rızasıyla kayda alınmasının, maktulün eşi tarafından bulunan bu görüntülerin maktulün haberi olmadan sanık ...'e verilmesinin Veysel yönünden haksız bir eylem oluşturmayacağının anlaşılmasına rağmen sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması,
b-Sanık ...'un diğer sanıklar Veysel ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde maktulü öldürdüğünün anlaşılmasına rağmen 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi uyarınca fail olarak cezalandırılması gerekirken, yardım eden olarak cezalandırılması,
Suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve Veysel'in kasten öldürme suçları ile sanık ...'un kasten öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve sanık ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suçun sübutuna, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına vesaireye, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.