SUÇLAR: Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Yasa'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin dosyada sanıklar ... ve ... cezalandırılmalarını gerektiren somut delil bulunmadığı, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkin olduğu, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin dosyada sanık ...'ın cezalandırılmasını gerektiren somut delil bulunmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığı, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
1-Katılana ait suça konu cep telefonunun IMEI numarasının tespit edilerek suç tarihi öncesi ve sonrasında bu telefonu kullanan numaralar ve abonelerin tespitini içeren HTS raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Tanık Y.K.'ye, katılanla ilk karşılaştığında katılanın 1.000,00 TL para, bir adet cep telefonu ve çakısının yağmalandığına ilişkin anlatımda bulunup bulunmadığının sorulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine,
09.01.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.