Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre; sanığın arkadaşı olan mağdureyi dudağından öptüğüne dair mağdurenin aşamalardaki çelişkili anlatımları dışında delil bulunmadığı gibi, yanağından öpmesinin de cinsel amaçlı olduğuna yönelik her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Resmi bir kurumda doğup doğmadığı dosya kapsamından anlaşılmayan mağdurenin kayden 01.08.1997 doğumlu olup nüfusa 09.09.2003 tarihinde tescil edilmesi, sanığın soruşturma evresindeki beyanında, mağdurenin yaşının küçük olduğunu bilmediğini ifade etmesi karşısında, suç niteliğine etkisi nazara alınarak öncelikle mağdurenin resmi bir kurumda doğup doğmadığının araştırılıp doğmadığının tespit edilmesi halinde, yaş tespitine esas olacak şekilde kemik grafileri çektirilip tam teşekküllü bir hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek suç niteliği ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.