İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, isnat edilen suç nedeniyle suçtan zarar görenin katılan mağdure ... olduğu, ...'in eşi ...'ın ise suçtan zarar gören sıfatının bulunmaması nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararının da yok hükmünde olduğu nazara alınarak ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
14. Ceza Dairesi - E. 2014/3562 - K. 2016/4629
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 14. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2014/3562 |
| Karar No | 2016/4629 |
| Karar Tarihi | 05.05.2016 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat