Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.02.2015 tarihli ve 2014/243 Esas, 2015/65 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan beraatine karar verilmiştir.
B. Anılan kararın Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.06.2021 tarihli ve 2020/10774 Esas, 2021/7339 Karar sayılı kararı ile;
''Olay tutanağı, suç konusu kenevirin sanığın kendi mülkiyetinde ve kullanımında olan ikametinin balkonunda ele geçirilmiş olması, dosya kapsamı itibariyle başkası tarafından ekilmesinin mümkün olmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanıklara atılı suçun subut bulduğu gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,'' nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
C. Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/257 Esas, 2021/360 Karar sayılı kararı ile sanığın kenevir ekme suçundan, 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un (2313 sayılı Kanun) 23 üncü maddesinin beşinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
Sanığın temyiz isteği özetle; kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.
Olay tarihinde, sanığın ikametinde yapılan aramada balkondaki saksının içerisinde dikili vaziyette 3 kök hint keneviri ele geçirildiği, sanığın son celsede hint kenevirlerini kendisinin ektiğini beyan ederek suçunu ikrar ettiği dikkate alındığında, sanığın atılı suçu işlediği gerekçesiyle mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, sanığın temyiz sebebi yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivrihisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.12.2021 tarihli ve 2021/257 Esas, 2021/360 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebebinin reddiyle, hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.01.2024 tarihinde karar verildi.