B O Z M A Ü Z E R İ N E
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... Müdafiinin Sanık ... Hakkında Konut dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Dairemizin 01.03.2018 tarihli ve 2015/1832 Esas, 2018/2152 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verildiği, sanık ...'nin vekaletnameli avukatı olan Av. ... ..., 15.05.2019,08.06.2020 tarihlerinde müdafilik görevinden çekildiğine ilişkin dilekçeleri dosyaya sunduğu, sanığın cezaevinden yolladığı 29.06.2020 tarihli dilekçesi ile kendisine barodan müdafii atanmasını istediği, akabinde bozma sonrası duruşmalara sanık müdafinin hiç katılmadığı, sanığın duruşmalara yalnız katıldığı ve müdafii istemediğini beyan ederek savunmasının alındığı, ve 07.10.2020 tarihli kararın sanığın yüzüne karşı verildiği, sanığın hükmü temyiz etmediği, her ne kadar sanığa cezaevinde müdafinin çekilme dilekçesinin tebliği 08.02.2021 tarihinde yazı ile istenmiş ancak tebellüğ evrakına dosyada rastlanmamış ise de, sanık vekilinin ücret ödenmemesi sebebi ile müdafilikten çekildiğini bildirdiği, sanığın bozma sonrası duruşmalarda hazır edildiği ve müdafii talebinde bulunmadığı, sanığın bu şekilde müdafiinin çekildiğinden haberdar olduğu, dolayısıyla 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 41. maddesinde yer ... “Belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş ... süre ile devam eder” şeklindeki düzenleme uyarınca sanık müdafiinin görevinin yargılama esnasında sona erdiği, bu sebeple Av. ... ... sanığa temsile hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz yetkisi bulunmayan Av. ... ...'ın sanık ... yönünden temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, müdafinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, REDDİNE,
II-Sanık ...'un Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Karaburun Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2020 tarihli ve 2019/123 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.