Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, yetki belgesine dayalı olarak mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde aşağıda belirtilen husus dışında bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ün sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davacı tarafın masraf ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı ... yargılamada vekille temsil edilmiştir. Mahkemece davacı tarafından açılan davanın kabulüne karar verildiğine göre davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı taraftan tahsiline, davacı taraf yararına vekalet ücreti takdir ve tayinine karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davacı ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 28.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.