5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince
mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri gereğince verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Kanunun 52/2, 50/1-a maddeleri gereğince günlüğü 20 TL'den para cezasına çevrilmesi sırasında 18.200 TL yerine hesap hatası yapılarak 18.000 TL adli para cezası tayini aleyhe temyizin olmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Taksirli suçlarda iştirak mümkün olmadığı halde, yargılama giderlerinin sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “ müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından "müteselsilen" kelimesi çıkartılıp yerine "sebebiyet verdikleri miktarda" yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.