Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2281 ada 9 ve 11 parsel sayılı taşınmazlarına, komşu 2281 ada 10 parsel sayılı taşınmazın maliki davalı tarafından 1994 yılında beri inşaat yapmak sureti ile müdahale edildiğini, uyarılardan sonuç alamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesini, yapının yıkılmasını, 5 yıllık 1500 TL ecrimisil ve 500 TL faiz olmak üzere 2000 TL’nin tahsilini istemiştir.
Davalı, davacı tarafından 24 adet senet bedeli karşılığı çekişme konusu yerin satıldığını, ancak tapuda devredilmediğini 13/06/1997 yılında evi yapılı olarak 3.şahıstan satın aldığını, aralarında kira sözleşmesi de bulunduğunu, hulüs ve saffetinden yararlanılarak dolandırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 409.83.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.