Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanında verdiği eşgal bilgileri ile mahkemece sanık gözlemlendiğinde tutanağa geçirilen eşgal bilgilerinin aynı olduğu, mağdurun olaydan kısa zaman sonra 02.08.2013 tarihli teşhis tutanağında üç kişi arasından canlı teşhis işlemi ile sanığı kesin olarak teşhis ettiği, tutanak mümzi tanıklar ... ... ve ... ... da teşhis tutanağı içeriğini doğruladıklarının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu düşünülmeden, mağdurun sonradan değişen beyanlarına itibar edilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi - E. 2015/4102 - K. 2018/2540
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 6. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/4102 |
| Karar No | 2018/2540 |
| Karar Tarihi | 04.04.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat