SUÇTAN ZARAR GÖREN: ...
Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararda sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme adının “... 2. Asliye Ceza Mahkemesi” yerine “... 3. Asliye Ceza Mahkemesi” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer ... ve tekerrüre esas alınan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/235 Esas, 2014/184 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilâmın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/235 Esas, 2006/396 Karar sayılı ilamında yazılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-e, 290/2-son, 62 ve 51. maddeleri gereğince erteli hırsızlık suçundan verilen 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.