Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tüm dosya içeriğine göre; GPRS bilgileri ile; 04.05.2012 günü suçta kullanılan ... plakalı aracın saat 00: 59’da suçun işlendiği ... sokak, 29.05.2012 günü suçta kullanılan ... plakalı aracın saat 04: 24’te suçun işlendiği .. mahallesi ... caddesi üzerinde olduğu, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, 04.05.2012 günü gece vaktinin saat 04: 51’de, 29.05.2012 günü saat 04: 29’da bittiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.11.2009 gün ve 2009/236 E., 2009/762 K. sayılı mahkumiyete konu ilamında da TCK’nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerekirken, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.