İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.12.2018 tarihli ve 2017/495 Esas, 2018/366 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2019/279 Esas, 2021/125 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.05.2022 tarihli hükmün onanması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;
1.Alınan ifadeler kapsamında sanığın, emniyet mahrem yapılanması içerisinde bulunduğu, kendisi gibi yapılanma içerisinde bulunan emniyet mensupları ile düzenli olarak örgütsel toplantılara katıldığı, düzenli olarak himmet adı altında örgüte mali destekte bulunduğu,
2. Sanığın örgüt tarafından organize edilen terör örgütünün sözde il imamının vedası için yapılan örgütsel toplantıya katıldığının tespit edildiği,
3. 17/25 Aralık 2013 sürecinden sonra sohbet gruplarının dağıldığı ve örgüt mensuplarının gizlilik kurallarına riayet ederek aile ziyaretleri izlenimi altında toplantılarına devam ettikleri, bu kapsamda sanığın da diğer polis memurları ile gizli toplantılara devam ettiği,
4.Sanığın, FETÖ/PDY'ye müzahir olup 15 Temmuz hain darbe girişiminden sonra KHK ile kapatılan Lara Kolejinde örgüt tarafından düzenlenen örgütsel toplantılara 2016 yılı Nisan ayına kadar katılmaya devam ettiği,
5.Sanığın Nevşehir ilinde örgütün emniyet bayan yapılanması içerisinde bulunan örgüt üyeleri ile örgütsel olarak ilgilendiği,
6.Sanığın evinde yapılan arama sonucunda FETÖ/PDY'ye müzahir çok sayıda yayının ele geçirildiği,
7.Sanığın emniyet mahrem yapılanmasına yönelik Ankara Cumhuriyet Başsavcısı tarafından gizli tanıktan ele geçirilen ... sd kart içerisinde SC kodu ile kodlandığının tespit edildiği,
böylelikle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığa isnat olunan silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazımındaki maddi hata dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
1.Sanığa ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporunda "Zümre Başkanı 50", "Öğretmeni ..." olarak kayıtlı olan şahısların açık kimliklerinin tespiti ile bu kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması,
2.Kovuşturma aşamasında dosyaya gelen sanık ile ilgili H.Ö. beyan ve teşhislerinin duruşmada okunması ile gerektiğinde adı geçenin tanık olarak dinlenilmesi,
3.UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4.Aşamalardaki beyanlarında ve teşhislerinde örgüt mensupları ve faaliyetleri ilgili bilgiler verdiği anlaşılan sanık hakkında 5237 ... Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5.Kabul ve uygulamaya göre de,
Gerekçeli karar başlığında; sanık hakkında beraat kararı verilmesine karşılık 5271 ... CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak suç tarihinin ve yerinin yazılması, yine karar tarihinin 25.12.2018 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 24.12.2018 olarak yazılması hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.01.2021 tarihli ve 2019/279 Esas, 2021/125 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.