Zamanaşımı nedeniyle düşme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıkta ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 saylı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle, hüküm tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasa'nı 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 4926 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan kamu davasında sanığın savunmasının alındığı 04/04/2007 tarihi, 4250 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan kamu davasında ise sanığın savunmasının alındığı 04/10/2006 tarihi zamanaşımını kesen en son işlem olup bu tarihler itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte buluna 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, kaçak olduğu anlaşılan eşyanın TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 02/05/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.