SUÇLAR: Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yeni Türk Ceza Kanunu sisteminde içtima kurumuna yer verilmemesi, her suçla ilgili ayrı ayrı erteleme kararı verilerek denetim süresi belirlenmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak biçimde üç suç nedeniyle bir kez erteleme kararı verilip, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin üç yıl olarak belirlenmesi,
2-Sanık ile müştekinin aralarındaki geçmiş husumet nedeniyle sanığın olay gecesi müştekinin dükkanının bulunduğu yere giderek dükkanına doğru ateş etmek biçiminde gerçekleştirdiği eyleminin, TCK'nın 44. maddesi gereğince en ağır olan silahla tehdit suçunu oluşturması karşısında, sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.