1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2,62,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 125/1,62,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
a) TCK'nın 86/2,62,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK'nın 151/1,62,51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, sanıklar ... ve ... hakkındaki mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemini belirtilen gerekçeli temyiz dilekçesinin ise süreden sonra olduğu anlaşıldığından adı geçen sanıklar hakkındaki temyiz talebinin CMK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'a karşı hakaret ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezanın ertelenmek suretiyle kişiselleştirilmesi, ayrıca yargılama sırasında bu hususta ileri sürülmüş açık bir talep bulunmaması karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulmasını öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
a) Sanığın hakaret içeren sözlerinin ne olduğu şikayetçi sanık ...'tan sorulup saptanmadan içeriği belli olmayan soyut beyanlara dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) İddianame ile sanık ... hakkında şikayetçi sanık ...'a karşı işlediği kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dava açıldığı ve şikayetçinin 23.07.2008 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla vazgeçmeye karşı diyeceği sorulup kabul ettiği takdirde CMK'nın 223/8. maddesi gereğince davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.