Hükümlülük ve müsadere
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın 17.06.2012 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini belirttiğinin anlaşılması karşısında sanığın temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ...'un Capital One Bank'a ait 24 adet sahte kredi kartından 6 adeti ile alışveriş yapmak ve onay almaktan, 19 kez sistemin onay vermemesinden dolayı teşebbüs aşamasında kalan eylemi, American Express Bankasına ait 3 adet sahte kredi kartından 1 adedini 4 kez kullanma eyleminden ve sanık ...'un Capital One Bank'a ait 22 adet sahte kredi kartından 1 adedi ile iki kez, 5 adedi ile birer kez alışveriş yapmak, 50 kez de sistemin onay vermemesinden dolayı teşebbüs aşamasında kalan eyleminden dolayı kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'un Capital One Bank'a ait 24 adet sahte kredi kartından 6 adeti ile alışveriş yapmak ve onay almaktan, 19 kez sistemin onay vermemesinden dolayı teşebbüs aşamasında kalan eylemi nedeniyle hakkında TCK.nun 245/3. maddesi gereğince temel ceza 6 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra TCK.nun 43. maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılırken cezanın 9 yıl hapis cezası yerine 8 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, American Express Bankasına ait 3 adet sahte kredi kartından 1 adedini 4 kez kullanma eyleminden ceza tayin edilirken sanığın eylemini birden fazla kez gerçekleştirmiş olması nazara alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken alt sınırdan tayini ve sanığın eyleminin sonuca yakınlığı gözetilerek TCK.nun35. maddesi gereğince teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin alt sınır yerine yarı oranında yapılması suretiyle eksik ceza tayini, sanık ... un Capital One Bank'a ait 22 adet sahte kredi kartından 1 adedi ile iki kez, 5 adedi ile birer kez alışveriş yapmak, 50 kez de sistemin onay vermemesinden dolayı teşebbüs aşamasında kalan eylemi nedeniyle hakkında TCK.nun 245/3. maddesi gereğince temel ceza 6 yıl hapis ve 30 gün adli para cezası olarak belirlendikten sonra TCK.nun 43. maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılırken cezanın 9 yıl hapis cezası yerine 8 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre ... ve ....'un, pişmanlığa yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında First National Bank of Omaha ve Ambank Berhad Bankalarına ait birer adet sahte kredi kartı bulundurmak, sanık ... hakkında First National Bank of Omaha'ya ait bir adet sahte kredi kartı bulundurmak ve aynı bankanın 1 adet sahte kredi kartıyla bir adet işlem gerçekleştirip 2 kez de sistemin onay vermemesinden dolayı teşebbüs aşamasında kalan eylemi, sanık ... hakkında Citibank Berhad ve Southern Bank Berhad bankalarına ait birer adet sahte kredi kartı bulundurmak, Citibank Berhad Bankasına ait 1 adet sahte kredi kartıyla iki sefer alışveriş yapmak eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'un First National Bank of Omaha'ya ait 1 adet sahte kredi kartını 1 sefer işlem gerçekleştirip 2 seferde onay vermeme eylemleri nedeniyle kurulan hükümde TCK.nun 245/3. maddesi gereğince 4 yıl 6 ay hapis cezası tayin edildikten sonra TCK.nun 43. maddesi gereğince cezada ¼ oranında arttırım yapılırken hesap hatası sonucu 5 yıl 1 ay 15 gün yerine 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, ..., ... ve ...'un pişmanlığa yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık ... hakkında First National Bank of Omaha ve Ambank Berhad Bankalarına ait birer adet sahte kredi kartı bulundurmak, sanık ... hakkında First National Bank of Omaha'ya ait bir adet sahte kredi kartı bulundurmak, sanık ... hakkında Citibank Berhad ve Southern Bank
Berhad Bankalarına ait birer adet sahte kredi kartı bulundurmak Citibank Berhad Bankasına ait 1 adet sahte kredi kartıyla iki sefer alışveriş yapmak eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerde hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile gün adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık ... hakkında First National Bank of Omaha'ya ait 1 adet sahte kredi kartıyla bir adet işlem gerçekleştirip 2 kez de sistemin onay vermemesinden dolayı teşebbüs aşamasında kalan eyleminden dolayı kurulan hükümde TCK.nun 245/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas alınan gün sayısı 25 gün olarak belirlendikten sonra TCK.nun 43. maddesi uyarınca ¼ oranında arttırım yapılırken 31 yerine 37 gün, TCK.nun 62. maddesi uyarınca da indirim yapılırken 25 gün yerine 30 gün olarak belirlendikten sonra, TCK.nun 52/2. maddesi uygulanırken sonuç adli para cezasının 500 TL yerine 600 TL olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 20 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 16 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 320 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi, sanık ... hakkında First National Bank of Omaha'ya ait 1 adet sahte kredi kartıyla bir adet işlem gerçekleştirip 2 kez de sistemin onay vermemesinden dolayı teşebbüs aşamasında kalan eyleminden dolayı kurulan hükümde TCK.nun 43. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 37 günün 31 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmolunan 30 günün 25 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 600 TL adli para cezasının 500 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
IV- Sanık ... hakkında Capital One Bank'a ait 8 adet, American Express Bankasına ait 2 adet sahte kredi kartı bulundurmak eylemi ve Capital One Banka ait kartların bir adediyle bir kez alışveriş yapıp, 14 kez de sistemin onay vermemesinden dolayı teşebbüs aşamasında kalan eylemi, sanık ... hakkında Capital One Bank'a ait 24 adet, American Express Bankasına ait 3 adet sahte kredi kartı bulundurmak eylemi, sanık ... hakkında Capital One Bank'a ait 22 adet sahte kredi kartı bulundurmak eyleminden dolayı kurulan hükümlere gelince;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıkların Malezya'da teslim aldıkları sahte kredi kartlarıyla İstanbul'da yakalanmaları şeklinde gerçekleşen ve TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturan eylemlerinin tüm kartların aynı anda teslim alınıp, kollukça aynı anda ele geçirilmiş olması ve kartların değişik zamanlarda teslim alınıp bulundurulduğu hususunda dosyada herhangi bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında zincirleme suç koşullarının bulunmadığı gözetilmeden hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
2- Sanık ... hakkında Capital One Banka ait kartların bir adediyle bir kez alışveriş yapıp, 14 kez de sistemin onay vermemesinden dolayı teşebbüs aşamasında kalan eylemi nedeniyle kurulan hükümde sanığın aynı bankaya karşı bir kez tamamlanan, 14 kez de teşebbüs aşamasında kalan eyleminin değişik zamanlarda aynı mağdura karşı işlendiği ve hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi gereğince arttırılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden alt sınırdan ayrılmak suretiyle ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.