Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosyada bulunan 24/07/2007 tarihli tutanak, 12/05/2008 tarihli CD çözümüne yönelik bilirkişi raporu ve tutanak tanıkları ... ile ...'ın ifadelerine göre atılı suçun 3 kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 119/1-c maddesi ile arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarih ve 2012/1142 esas 2013/17 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, TCK'nın 119. maddesi kapsamında nitelikli işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu, CMK'nın 253/1. fıkrası “b” bendi 3. nolu alt bendi kapsamı dışında bulunduğundan; uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede ki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde mağdura ait işyerinin arka duvarındaki pencerenin demir parmaklarının demir kesme makinasıyla kesilerek içeriye girilip, içeride bulunan çelik kasanın kilit deliğinden kanırtılarak patlatılması ve ikinci katta bulunan çelik kasanın kilit kısmının aynı şekilde açılması suretiyle kasaların içerisinde cep telefonu ve bilgisayarın çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık hakkında suçun gece işlendiği kabul edilerek yapılan arttırımda uygulanan kanun maddesinin, tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği dikkate alınmadan 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.