Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların suç tarihinde müştekiye ait boş binanın eklentisi niteliğindeki yerin kilitli kapsını menteşesinden sökerek içeriye girip kapıyla birlikte içerideki eşyaları da çalmaya kalkışmaları şeklindeki eylemlerinin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturması karşısında anılan Yasanın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... ve müdafii ile Sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde faaliyet halinde bulunmayan müştekiye ait boş binanın eklentisine giren sanıkların eyleminde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları itibari ile oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile Sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.