İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2019 tarihli ve 2019/298 Esas, 2019/409 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 ... Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2019/1862 Esas, 2020/371 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 08.02.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının aleyhe temyiz sebepleri özetle;
1.Konya İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru iken ihraç edilen sanık hakkında elde edilen veri inceleme raporunda sanığın SAY kategorisinde gösterildiğine, SAY kodlamasının "FETÖ mensubu olup her şeyi ile teslim olan ancak yöneticilik vasfı olmayan polis memurunu" ifade ettiğine, kurs taksiti adı altında 200 TL himmet verdiğinin, 2 defa örgüt toplantılarına katıldığının, zümre başkanının ..., öğretmeninin ..., vekilinin ... D. olduğunun belirtildiğine,
2.Sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı haklarında soruşturma yürütülen ve örgüt içerisinde Emniyet yapılanmasında öğretmen, askeri yapılanma öğrenci, vekil-bağlı ilişkisi olan şahıslarla HTS kayıtlarında irtibatının olduğuna,
3.Veri inceleme raporunda zümre başkanı olduğu belirtilen ..., öğretmeni olduğu belirtilen ..., vekili olduğu belirtilen ... D. hakkındaki soruşturma ve kovuşturma dosyalarına göre veri inceleme raporundaki bilgilerin doğru olduğunun anlaşılmış olmasına ve HTS kayıtları ile sanığın örgütün mahrem yapılanmasında görev alan üyeleri ile irtibatı belirlenmesine rağmen sanığın mahkumiyeti yerine beraatına kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; emniyet personeli iken ihraç edilen sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın derece olarak SAY kodu ile kodlandığı ve SAY kodunun "FETÖ mensubu olup herşeyiyle teslim olan ancak yöneticilik vasıfları olmayan polis memurunu" ifade ettiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından veri inceleme raporunda güncel listede sanığın zümre başkanı olduğu ifade edilen "..." kod adını kullanan Ferat K. ve öğretmeni olduğu ifade edilen “...” kod adını kullanan ... K.'nın tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, sanığın görev yaptığı yerler araştırılarak yapılan soruşturmalarda hakkında beyan olup olmadığının saptanması, gerekmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve tüm bu delillerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma sonucunda hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.03.2020 tarihli ve 2019/1862 Esas, 2020/371 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Konya 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.