B O Z M A Ü Z E R İ N E
SUÇLAR: Kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2016/108 Esas, 2016/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca (iki kez) 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.
2. ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.05.2016 tarihli ve 2016/108 Esas, 2016/330 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.05.2021 tarihli ve 2021/7245 Esas, 2021/9036 Karar sayılı kararı ile ile sanığın yargılama konusu eylemi yönünden, 5271 sayılı Kanun'un 251 ... maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle gelmesi ve mağdurdan kaynaklanan haksız söz ve davranış olmadığı halde gerekçe gösterilmeden haksız tahrik indirimi yapılması nedenleriyle bozulmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın kazanılmış haklarının korunmasına karar verilmiştir.
3. ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/378 Esas, 2022/11 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’u 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 ... maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca (iki kez) 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereğince iki kez 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
1. Sanık ile mağdurun evli oldukları, olay günü sanığın mağdura oto satışı yapacağını söyleyerek mağdurun bileziklerini istediği, mağdurun bilezikleri vermek istememesi nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın mağdura tehdit ve hakaretlerde bulunarak darp ettiği ve bilezikleri alarak evi terk ettiği, mağdurun kolluk güçlerine müracaatta bulunarak sanıktan şikayetçi olduğu, ... 4. Aile Mahkemesi'nin 2016/22 Değişik İş sayılı kararıyla sanık hakkında 6284 sayılı Kanundaki tedbirlerin uygulandığı, şikayet sonrası eve gelen mağdura, sanığın küfrettiği, evi terk etmesini istediği ve yeniden darp ettiği, Karşıyaka İlçe Devlet Hastanesince 17.06.2016 tarihli, saat 18.00 ve 23.15'de düzenlenen raporlardan mağdurun her iki olay nedeniyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan beyanları, adli muayene raporları, tutanaklar, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
3. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta bilgilerine ve içeriğine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir.
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanları ve bu beyanları doğrular nitelikteki adli muayene raporu içerikleri ile saptandığı, dosya kapsamında eksik incelemenin söz konusu olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.01.2022 tarihli ve 2021/378 Esas, 2022/11 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.