İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2018/163 Esas, 2019/165 ... Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 7. maddesinin ikinci fıkrası, 7. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 ... Türk Ceza Kanunu’nun 43 üncü, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyet karar verilmiştir.
2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2019/1174 Esas, 2020/877 ... Kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 28.01.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1.Eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulduğuna,
2.Paylaşımların ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine,
3.Sanık hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Dosya içerisinde bulunan 07.11.2017 tarihli Facebook İnceleme ve Araştırma Tutanağında sanığa ait facebook hesabının herkese açık olduğunun tespit edilmesi karşısında; tebliğnamedeki "paylaşımların herkese açık bir yöntemle yapılıp yapılmadığı konusunda araştırma yapılması" yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.Esas hakkındaki savunması talimat mahkemesince tespit edilen sanığa, ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğine ilişkin yasal ... hatırlatılmayarak CMK'nın 196/2 maddesine muhalefet edilmesi,
2.Aşamalardaki beyanlarında suçunu ikrar eden, pişmanlığını belirten sanık hakkında dosya kapsamıyla uyumlu olmayan yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231/5 ve TCK'nın 51. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçede açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 15.09.2020 tarihli ve 2019/1174 Esas, 2020/877 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.12.2023 tarihinde karar verildi.