5237 sayılı TCK'nın 85/1, 51/1.maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile müşteki ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Müşteki ...'nın 18/09/2008 tarihli duruşmadaki ifadesinde davaya katılmak istemediğini beyan etmesi hüküm verilinceye kadar katılmasına engel oluşturmayacak ise de gerek kendisi gerekse vekili tarafından katılma isteminin bulunmaması karşısında, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından müşteki vekilinin temyiz isteminin CMUK’un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik Katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekili ve sanık müdafiinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 2 yıl hapis cezasına hükmedilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi,
2- 5237 sayılı TCK'nın 51/2. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesinin, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi koşuluna bağlı tutulabileceği, buna ragmen hükümde ertelemenin, kanunda bulunmayan "iki yıl süre ile alkollü veya kasıtlı başka bir suç işlememek" koşuluna bağlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.