İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2022 tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/169 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında olası kastla öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 21 ... maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1832 Esas, 2022/2086 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,
Karar verilmiştir.
Sanık müdafiinin temyiz istemi; adil yargılanma hakkı ile savunma hakkının ihlal edildiğine, eksik incelemeye, kastın bulunmadığına, hata, taksir, takdirî indirim hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanık ve akrabalarının Giresun'da Piraziz Mahallesinde yapılan bir kına törenine katıldığı, maktulun de aynı törende misafir olarak bulunduğu, sanığın olay anında alkollü olup, rastgele havaya ateş ettiği, olay anında belinde bulunan tabancasını rastgele ateşlediği, tabancadan çıkan kurşunun sanığı karın bölgesinden ve yakında bulunan maktulü baldırından yaraladığı, maktulün ateşli silah mermi çekirdeği isabeti nedeniyle femur kemik kırığı ile birlikte büyük damar yaralanmasından gelişen dış kanama sonucu öldüğü, sanığın atılı olası kasta öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 17.01.2022 tarihli otopsi raporu, olay yeri inceleme raporu ve ekleri, tutanaklar, kamera görüntüleri, ekspertiz raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli
gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, adil yargılanma hakkı ile savunma hakkının ihlal edildiğine ilişkin soruşturma ve kovuşturma aşamasında iş ve işleme rastlanmadığı, 0.215 promil alkollü halde tören yerinde kalabalığın ortasında silahın tetiğine iradi olarak basarak rastgele etrafa ateş açan sanığın eyleminin neticesini öngördüğü ve kabullendiği bu nedenle eylemini olası kastla gerçekleştirdiği kabulünde isabetsizlik görülmediği, hata ve taksir koşullarının bulunmadığı, takdirî indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.10.2022 tarihli ve 2022/1832 Esas, 2022/2086 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Giresun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.12.2023 tarihinde karar verildi.
K A R Ş I O Y
Sanık ...'nin alkollü olarak bulunduğu düğün eğlencesi sırasında belinde taşıdığı silahla havaya ateş etmek istediği ve çıkardığı silahla toplam 8 el ateş ettiği havaya doğru sıkarken alkolün etkisi ile hem kendisini karın bölgesinden ve hem de maktul ...'u karın bölgesinden vurduğu ve maktulün hayatını
kaybettiği olayda sanığın eyleminin TCK'nin 22/3. maddesinde düzenlenen bilinçli taksirle işlediği kanaatinde olduğumdan yerel mahkemece olası kastla adam öldürme suçundan verilen mahkûmiyet kararını onayan Dairemizin çoğunluk görüşüne muhalifim.