Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, davanın açılış tarihi 22.07.2011 tarihi olup, karar başlığında 11.06.2012 olarak gösterilmesi doğru görülmemiştir. Her dava açıldığı tarihteki şartlara tabidir. Dava tarihindeki şartlar dikkate alınarak uyulan bozma ilamı da gözetilerek mahkemece, küçük için önceden hükmedilen iştirak nafakası; TMK.nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun olacak şekilde artırılmalıdır. Mahkemece, bu hususlar gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Bundan ayrı, yargılama gideri ve vekalet ücreti hakkında olumlu-olumsuz bir hüküm oluşturulmamış olması da doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.