Mahkumiyet

TEBLİĞNAMEDEKİ GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/598 Esas, 2015/877 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43,62,53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz isteği; hakkında pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, zincirleme hükümlerin uygulanmamasının gerektiği ve mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykın olduğundan bozulması ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

l. Suç tarihinde sanığın yaşının E Sınıfı ehliyet almayı tutmaması nedeniyle kendi fotoğrafına havi ancak kardeşi ...'a ait kimlik bilgilerine göre oluşturulmuş sürücü belgesi ve Mesleki Yeterlilik (SRC) belgesini sahte olarak düzenlenmesini sağlayıp kullandığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmasında özetle; kardeşinin evde düşürdüğü kimliği alarak nakliyecilik işinde ^ kendisinin de şoför olarak çalışmak amacıyla sürücü belgesi ve SRC4 sürücü belgesi aldığını beyan etmiştir.
3. ... Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen ekspertiz raporuna göre; ...adına düzenlenen parmak izi ve kayıt formundaki kimlik bilgilerin aynı, parmak izlerin ise farklı olduğu tespit edilmiştir.

4. Mahkemece suça konu sürücü belgesi ve SRC4 belgesinin duruşmaya getirtilerek incelendiği özelliklerinin duruşma tutanağına geçirildiği gözlemlenmiştir.

5. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit görülerek temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

1.5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

3. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen suça konu sürücü belgesi ve Mesleki Yeterlilik (SRC) belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerinde müsaderesine karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/598 Esas, 2015/877 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında adli emanete ilişkin paragraftan "TCK 54 maddesi gereğince müsaderesi ile belgelerin ilgili birimlere iadesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.10.2023 tarihinde karar verildi.