Ret, Kısmen kabul Genel Müdürlüğü vekili
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava dosyasının davacılarının istinaf istemlerinin esastan reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin asıl davaya ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin birleşen davaya ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl dava dosyası yönünden davalı ... Maden İşçileri Sendikasına açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, birleşen dava dosyası yönünden davacıların maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının birleşen dava dosyasının davalısı ... Holding A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği, yine Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının asıl ve birleşen dava dosyalarının davalısı ... Kömür İşletmeleri A.Ş. adına iflas dairesine tebliğ edildiği belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1-Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının birleşen dava dosyasının davalısı ... Holding A.Ş. vekiline usulüne uygun tebliğinin sağlanarak temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanması,
2-Öncelikle ...’nden (2021/12 İflas) ... Kömür İşl. A.Ş. hakkında verilen iflas kararının kanun yolu incelemesi neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, iflas tasfiyesinin devam edip etmediği sorularak iflas kararının kanun yolu aşamasında kaldırıldığı, tasfiyenin devam etmediğinin anlaşılması halinde sona eren vekalet ilişkisinin kendiliğinden canlanmayacağını da gözeterek karar ilamının davalı asil ... Kömür İşletmeleri A.Ş.‘nin elektronik tebligat adresine, iflas kararının kaldırılmadığının ve tasfiyenin devam ettiğinin anlaşılması halindeyse birinci alacaklılar toplantısı yapılıp iflas idare memurlarının belirlenip belirlenmediğinin yine ...’nden (2021/12 İflas) sorularak, belirlenmiş ise karar ilamının iflas idare memurlarına tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesindeki düzenleme gereği, uygulanma imkanı bulunan 346. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.