SUÇLAR: Örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen ve sanığın örgüt
yöneticisi olması nedeniyle sorumlu olduğu nitelikli yağma,
nitelikli yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin gerekçesinde bahsettiği tapelerin başka suçlarla ilgili konuşmalar içerdiği, bu konuşmalardan sanık ...'ün suç örgütü yöneticisi olduğu anlaşılsa da; somut olayda mağdur ...’a yönelik nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; mağdur ... ...’a yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarında, sanık ...'ün örgüt üyeleri olan temyiz dışı hükümlüler ..., Resul ... ve ...'a emir ya da talimatı bulunduğuna dair dosyada her türlü şüpheden uzak somut delil bulunmadığı, temyiz dışı hükümlüler ..., Resul ... ve ...'ın da savunmalarında bu suçları örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediklerine ilişkin ikrarda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 220/5 maddesi delaletiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.