Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir ve sosyal yardım zammı tutarı 81.924,10 TL’nın %90 kusur karşılığının 73.731,69 TL olması gerektiği hususunun ileride açılabilecek ek davada gözetilebilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.02.2021gününde oybirliğiyle karar verildi.
10. Hukuk Dairesi - E. 2019/5037 - K. 2021/2038
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 10. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2019/5037 |
| Karar No | 2021/2038 |
| Karar Tarihi | 23.02.2021 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"