İstinaf başvurusunun esastan reddi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.07.2019 ... 2019/252 Esas, 2019/358 ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, ... kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, 27.04.2021 ... ve 2019/1348 Esas 2021/603 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 07.07.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle,
Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/30265 ... dosyası kapsamında FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü kapsamında şüpheli sıfatıyla savunmaları tespit edilen ... beyanında; "...... ...'nun eşi ..., kendisi özel eğitim öğretmenidir. Çalışıp çalışmadığını bilmiyorum. Bu da polis rütbelilerinin sohbetçilerindendir..." şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca yaptırılan teşhis tutanağında; "...... ...'nun eşi olarak belirtmiş olduğum şahıstır. Kendisi benimle aynı konumdadır. Polis eşlerinden sorumlu sohbetçi abladır..." şeklinde sanık ...'yu teşhis ettiği, sanığın eşi olan ... ... hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/12890 ... soruşturmasının yürütüldüğü ve ... ...'nun FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içinde yeraldığı, emniyet mahrem yapılanması soruşturmalarında örgütten elde edilen verilerde, ... ... hakkında örgüt içinde, bağlı bulunduğu büyük bölgenin Ankara, bağlı bulunduğu küçük bölgenin Kayseri, bağlı bulunduğu il Yozgat, kod adının ..., biriminin Yüksekokul, görevi öğretmen, konumu öğretmen, vasfı B, şahsi telefonu 0553 396 46 07, ByLock durumu ByLock, Eagle durumu serdartr, aidat durumu 220, son iki görev ili Gaziantep - Konya, mahrem yapıya katıldığı yıl 2000, mahrem yapıya katılmadan önceki son görevi MEB., eşinin örgüte mensup olup olmadığı EVET, eşinin görevi Öğretmen, eşinin telefonu 5062418003, eşinin eagle durumu -, eşinin çalıştığı kurum MEB şeklinde olduğu, sanığın KHK kapsamında kapatılan "Kotku Eğt. Kurm. Yay. Tic. A.Ş." ve "Akasya Eğitim Hizmetleri Ticaret A.Ş."de SGK kaydının olduğu, gözetilerek sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanık hakkında beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın atılı suçu işlediği kanaati oluşturacak örgütsel eylemleri işlediği konusunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve net bir kanı hasıl olmadığından sanığın üzerine atılı TCK'nın 314/2, 53/1,58/9,63,3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddeleri uyarınca silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 ... kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut dosyada sanığın bylock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; temyiz aşamasında dosya içerisine konulduğu anlaşılan ByLock tespit ve değerlendirme raporunun okunması ve tespit değerlendirme tutanağındaki yazışma içerikleri de gözetilerek ID’nin kişi listesinde ekli şahısların araştırılması, varsa ceza soruşturması ya da dava dosyalarının celp edilerek incelenmesi, şahısların duruşmada tanık olarak dinlenilmeleri sağlanarak CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulması gerektiği,
2-Hükümden sonra dosya arasına alınan tanık Gülçin Bilgin'in beyanın duruşmada okunduktan mahkemede tanık olarak dinlenmesi sağlanarak bu belgeler CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi, 27.04.2021 ... ve 2019/1348 Esas, 2021/603 ... kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26/12/2023 tarihinde karar verildi.