"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle “taşınmaz başında icra edilecek keşif sırasında tarafların dayandığı kayıtların uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, dinlenecek tüm yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, iddia edildiği gibi ... ve ...'ya ait ise onların ölümünden sonra çocukları ..., ... ve ... arasında usulüne uygun şekilde rızai taksim yapılıp yapılmadığının sorulup saptanması, eylemli durumda bu parselle bir bütün olduğu söylenen 5 ve 6 numaralı parsellerin kim tarafından kullanıldığı, kim adına tespit edildiğinin araştırılıp davacılar ve diğer mirasçılar adına tespit edilmesi durumunda bunun taksimin bir delili olup olmadığının düşünülmesi, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, bundan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.