"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Topağacı Mahallesi çalışma alanında bulunan 222 ada 8 parsel sayılı 175,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz üzerindeki binanın kullanıcısının bulunamadığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adıan tespit edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmazın zilyedi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine şerh edilen "iş bu taşınmaz ve üzerindeki üç katlı kargir bina kullanıcısı bulunmadığından ... adına tespiti yapılmıştır." ibaresininin iptali ile yerine, "iş bu taşınmaz ve üzerindeki üç katlı kargir bina ... evladı ...'nun fiili kullanımındadır." şerhinin tapunun beyanlar hanesine yazılmasına, taşınmazın diğer hususlar yönünden tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.