"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Yavuz Selim Mahallesi çalışma alanında bulunan 1687 ada 11 parsel sayılı 1302,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 20 yıldan beri ... kızı ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesine "..." olarak yazılan baba adının "..." olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece taraf teşkilinin sağlanmasına ilişkin Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Maliye Hazinesi adına tespit gibi tesciline, beyanlar hanesinde yazılı olan "..." isminin çıkarılarak yerine "..." isminin yazılmasına, Kadastro Genel Müdürlüğüne karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.