Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Etrafı çevrili bir alanda olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamayan açık alanda depo önüne bırakılan kalorifer peteklerinin hurdaya ayrılması sebebiyle kamu yararına veya hizmetine tahsisli olmadığı gibi kamu kurum ve kuruluşuna ait bir bina içerisinde bulunmadıklarının anlaşılması karşısında, gerektiğinde olay mahallinde keşif yapılarak olay yerinin binanın eklentisi olması durumunda; eylemin TCK’nın 142/1-b, değil ise TCK’nın 141/1. olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın suça konu 4 adet hurda kalorifer peteklerinin 10.03.2009 tarihli tutanağa göre, maddi değerinin 23.11 TL olduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan değerin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Gerekçeli karar başlığında 09.07.2008 olan suç tarihinin 09.02.2008 olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 01.07.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.