Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...'in maliki olduğu dava konusu 2891 ada 25 parsel sayılı taşınmazını davalıya bağış suretiyle devrettiğini, bu durumu mirasbırakana ait 08.11.2012 tarihli mirasçılık belgesi alınmasından sonra öğrendiklerini, bu işlemin mirasçıları mirastan yoksun bırakma amacı taşıdığını, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek, tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, bağışın yasal şartlara uygun olduğunu, mirasbırakanın diğer mirasçıların saklı payını zedelemek amacı ile değil, minnet duygusu ile taşınmazı kendisine bağışladığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Makemece, davacıların mirasbırakanın ölümünden önce dava konusu taşınmaz üzerindeki tasarrufu öğrendikleri, davanın ise 1 yıllık sürenin geçmesinden sonra açıldığı gerekçesi ile hak düşürücü süre sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.