"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 227 parsel sayılı 11.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kime ait olduğu bilinmediğinden bahisle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, dava konusu taşınmazın eşit paylarla adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacılardan ... vefat etmiş, mirasçıları olan evlatları, taşınmazın yarı payının anneleri ... adına tesciline karar verilmesi istemiyle davadan anneleri lehine feragat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 165 ada 227 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, taşınmazın eşit hisseler ile davacı ... ve ... mirasçısı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.