İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2019 tarihli ve 2017/286 Esas, 2019/155 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2019/5103 Esas, 2021/2035 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafinin istinaf başvuruları üzerine; İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, dosyadaki emanetler hakkındaki hüküm kısmının düzeltilerek istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
Sanık müdafinin temyiz sebepleri; suçun sabit olmadığına ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Taraflar arasında hayvan bağlama olayı nedeniyle tartışma çıktığı, bu tartışma neticesinde olayda kullanılan ancak ele geçirilemeyen ateşli silahla sanık ...'nin katılan ...'i duyu ve organlarından birinin işlevini yitirecek şekilde yaraladığı, kabul edilerek sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, Bitlis Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 09.02.2018 tarihli adli rapor, olay yeri inceleme raporu, ... Jandarma Kriminal Laboratuvar Amirliği tarafından düzenlenen uzmanlık raporları, nüfus ve adli sicil kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Olay mahallinde tarafların hazır edilerek olay koşullarına ve saatine uygun zamanda uzman bilirkişi marifetiyle keşif incelemesi yapılarak; sanıkların ve katılan ...'in bulundukları yerlerin, katılanın vücudundaki isabet yeri ile atışların yapıldığı muhtemel yer/yerlerin tereddütsüz şekilde tespit edilmesi, olay yerinden elde edilen av tüfeği boş kartuşları ile 7.62 mm çaplı boş kovanlar kapsamında katılandaki yaralanmanın bu atışlardan oluşup oluşmayacağı, katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporu ve eki evrakta yaralanmasına neden olan ateşli silah mermi çekirdeğine ait parçanın vücudunda kaldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, katılanın vücudunda kalan mermi çekirdeği grafileri çektirilerek parçanın mermi çekirdeği veya saçma tanesi olup olmadığı yönünden nevi araştırması yapılıp, olayda kullanılan silahlardan hangisinden atıldığının tespit edilmesi, olay yeri denetime elverişli şekilde farklı açılardan fotoğraflanarak ayrıntılı krokisinin hazırlanması, hazırlanan kroki ile soruşturma evresinde kolluk ekipleri tarafından çizilen krokinin karşılaştırılması, ölçümlerinin yapılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz sebebi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2019/5103 Esas, 2021/2035 Karar sayılı kararının "eksik inceleme yönünden" 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin 5 ... fıkrası uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bitlis 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.12.2023 tarihinde karar verildi.