Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiraya veren tarafından açılan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalının kiraladığı araçta hasar meydana geldiğini, araçta tespit yaptırdığını, 2.425 TL onarım bedeli ve 1.800 TL değer kaybı olmak üzere toplam 4.225 TL hasarın tahsilini istemiştir. Davalı aracı normal teslim ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece aracın servis kayıtları dikkate alınarak davacının hasarlı aracı kiraya verdiği için kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Daha önce mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 10.10.2011 tarihli ve 2011/11129-15029 sayılı ilamı ile “Taraflar arasında rent a car sözleşmesinin bulunduğu tartışmasızdır. Aracı kullanmak için teslim alan davalının seyir halindeyken aracın yağ lambasının yandığı, davalının motor yağı koyduğu, bir süre sonra ise araç motorundan sesler gelmeye başladığı, davalının Cumhuriyet Savcılığındaki 26.11.2009 tarihli ifadesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının aracı kullanım süresi ve araçta oluşan arızanın boyutu dikkate alınarak, Borçlar Kanununun 98/2.maddesi delaletiyle aynı Yasanın 43 ve 44.maddeleri uyarınca müterafik kusurunda değerlendirilmesi suretiyle oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece aracın servis kayıtları getirtilmiş ise de bozma ilamı doğrultusunda araçta meydana gelen hasar nedeniyle tarafların kusuru yönünden rapor alınmadan karar verilmesi doğru değildir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.