İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası (b) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2022 tarihli ve 2019/543 Esas, 2022/128 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/2124 Esas, 2022/2130 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında maddi hata sonucu hükmolunan netice ceza miktarının düzeltilerek, 1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
A.Katılan vekilinin temyiz sebepleri ; eksik incelemeye, suçun silahla işlenmiş olması nedeniyle cezada artırım yapılması gerektiğine, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekçesiyle suç niteliğine, üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve cezadan takdire bağlı indirim yapılmaması gerektiğine, ilişkindir.
B. Sanık müdafinin temyiz sebepleri ; eksik incelemeye, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay günü iş meselesi yüzünden sanık ile katılanın tartışmaya başladıkları, tartışma sırasında sanığın katılanı itmesi sonucu katılanın yere düştüğü ve adli muayene raporunda belirtilen biçimde yaralandığı olayda, sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan uygulama yapıldığı, anlaşılmıştır.
2. Katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporları ile tutanaklar dava dosyasında mevcuttur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde, olayın gelişim süreci ve oluş şekli aynı kabul edilmiş ise de; hüküm fıkrasında sanık hakkında maddi hata sonucu belirlenen "1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası" ibaresinin "1 yıl 2 ay 5 gün hapis cezası" olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilmesine karar verildiği, anlaşılmıştır.
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, soruşturma ve kovuşturma aşamasında davanın esasına etki edecek delillerin toplandığı, bu haliyle eksik incelemenin bulunmadığı, katılanın aşamalardaki oluşa uygun anlatımı ile bununla uyumlu adli muayene raporu dikkate alındığında eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanığın eylemi silah niteliğine haiz bir alet ile gerçekleştirdiğine ilişkin delil bulunmadığı, tanık Leyla'nın aşamalardaki oluşa uygun anlatımları ile katılan hakkında düzenlenen adli muayene raporu ve eylemin son bulma şekli birlikte değerlendirildiğinde suç vasfının tayininde ve belirlenen temel
ceza miktarında isabetsizlik bulunmadığı, sanık hakkında lehe hükümlerin yasal nedenlerle uygulanmamasına, takdiri indirimin ise Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği karar verildiği anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.09.2022 tarihli ve 2022/2124 Esas, 2022/2130 Karar sayılı kararında katılan vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tokat 3.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.12.2023 tarihinde karar verildi.