Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/09/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; yetki yönünden reddine dair verilen 04/05/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
27/11/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
...
Davacı aslen davalının haksız fiiline dayanmıştır. HMK'nun 16. maddesine göre zarar görenin yerleşim yerinde manevi zarar için dava açılabilir. Mahkeme kararı manevi tazminat talebi yönünden kesin olarak yanlıştır. Eşya talebi konusunda ise asıl dava ile birlikte davanın görülmesi usul ekonomisinin gereğidir. Bozulmalıdır. 27/11/2012