Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra
Hükmolunan cezanın nevi miktarı itibariyle sanıklar müdafiinin mürafaa talebinin REDDİNE karar verilerek yapılan incelemede;
1-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ...’nın katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılması,
2- Hükümden vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkarılmasına ve yerine "Karar tarihi itibari ile geçerli AAÜT gereğince hesap edilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan ... İdaresi'ne verilmesine" ibaresinin eklenmesine, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.