"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 199 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davacı ... adına, 199 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ayrıca Sulh Hukuk Mahkemesinde sınıra yönelik davalı olduklarından sözedilerek yüzölçüm miktarları boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Tespit gününden önce davacı ...'ın davalı ...'ü hasım göstererek açtığı müdahalenin önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne; dava konusu 199 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının iptaline, uzman bilirkişi ... Sibirlioğlu tarafından düzenlenen 02.12.2010 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 109,12 m2 yüzölçümündeki bölümün dava konusu 199 ada 3 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmesi ile taşınmazın 629,27 m2 yüzölçümü ile davacı ... adına, 738,64 m2 yüzölçümlü alanın ise dava konusu 199 ada 4 parsel olarak davalı ... adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık dava konusu edilen taşınmazların ortak sınırına yöneliktir. Uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 02.12.2010 havale tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 109,12 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde tespit tarihinde zilyet davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'ün sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece hükme esas alınan uzman bilirkişinin 02.12.2010 tarihli rapor ve haritasında 199 ada 3 ve (A) harfli bölümlerin toplamı 620,27 m2 yüzölçümünde iken infazda tereddüt yaratır nitelikte bu miktardan fazla olacak şekilde 199 ada 3 parsel ile (A) harfli bölümün toplam alanının 629,27 m2 olarak tesciline karar verilmesi, ayrıca mahkemece kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken idari işlem yolu ile oluşan kadastro tutanaklarının iptaline karar verilmesi hususları isabetsiz, davalı ...'ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de; yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2 nolu bendinin 2.satırında yazılı bulunan “tespit tutanaklarının” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “tespitlerinin” sözünün yazılmasına, ayrıca hükmün 2 nolu bendinin 4.satırında yazılı bulunan “629,27” rakamının hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “620,27” rakamının yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...'e iadesine, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.