İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; gereği düşünüldü.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2020 tarihli, 2019/291 Esas ve 2020/204 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme suretiyle kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan, 5271 ... Kanunu’nun 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası e bendi uyarınca beraat kararı karar verilmiştir.
2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin,15.06.2022 tarihli ve 2021/203 Esas ve 2022/613 ... Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... müşteki vekilinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17/08/2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
Hazine ve Maliye Bakanlığı temyiz istemi özetle ;
1-Sanığın 2005-2012 yılları arasında girmiş olduğu KPSS sınavlarının Genel Kültür ve Genel Yetenek testlerinde yapmış olduğu doğru cevap sayılarına bakıldığında,
2-Soruların sızdırılmış olduğu 2010 yılı ile diğer yıllardaki doğru cevap sayıları arasında bariz bir fark olduğuna,
3-Bilirkişi raporlarına, puan artışları beklenenden yüksek olan 1.653 adayın durumunun "şüpheli" olarak nitelendirildiği ve bu grupta bulunan şahısların sınava ait soruları sınavdan önce görmüş olduklarına yönelik kanaat oluştuğunun bildirilmiş olduğuna,
4-Sanığın da bu 1.653 kişilik grubun içerisinde yer aldığına, kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçu yönünden sanık hakkında beraat kararı verilmesinin dosya kapsamına açıkça aykırılık oluşturduğuna, 5-Kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçu yönünden istinaf başvurularının esastan reddine dair vermiş olduğu kararın temyizen incelenerek bozulmasına karar verilmesine,
6-Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer temyiz sebeplerine ve sair hususlara ilişkindir.
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2021/203 Esas ve 2022/613 ... Kararı ... kararında katılan vekilinin öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.