Sanık hakkında sahtecilik suçu hakkında mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçu hakkında mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
I- Sanık hakkında, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen karara yönelik temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi bulunduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında, "resmi belgede sahtecilik" kararına yönelik sanık ve müdafiinin temyiz istemine gelince;
a- ... pet... yetkilisi olan sanığın müştereken düzenlemesi gereken suça konu çeklerde, diğer ortağın imzasını da sahte olarak atarak çekleri düzenlediğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın çeklerdeki imza yönünden herhangi bir itirazının bulunmaması, şirketin ortağı bulunan ...' nun çeklerin bir kısmının keşide tarihinden önce 15.11.2007 tarihinde alınan ve 30.11.2007 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yer alan ilana göre şirkette yetkisinin kalmaması ve çeklerin verildiği şirket yetkilisinin beyanında ortakların birbirinin yerine çek düzenlediğini bildiğini belirtmesi karşısında, sanığın suç kastı bulunmadığından beraati yerine hatalı gerekçeyle mahkumiyetine hükmolunması yasaya aykırı,
b- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.