1- Sanık ... hakkında;
...'i öldürmek suçundan TCK.nin 81/1,62,53/1-2-3,63. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında;
...'in öldürülmesine yardım etmekten TCK.nin 81/1, 39/1,62,53/1-2-3,63,54. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’in, sanık ...’ın tüfeği ateşlemesiyle elinden aldığı ve daha önceden öldürme kararı konusunda diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde olduğunun her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlanamadığı anlaşılmakla, silah tedarik etme ve olay yerine birlikte gitme fiillerinden ibaret eylemleri nedeniyle mahkemece sanık ... hakkında kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve sanık ...’nun, maktul ...’e yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul,
oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; suç vasfına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/11/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
13/11/2019 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 14/11/2019 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.