SAYISI: 2021/548 E., 2022/1023 K.
SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Esastan ret, ek karar ile temyiz isteminin reddi
I.Katılanlar Vekilinin Ek Karara Yönelik Temyizi Yönünden
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından katılan ... vekilinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik, katılan İç İşleri Bakanlığı ... vekilinin resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılarak reddine karar verildiği anlaşıldığından, söz konusu karara karşı temyiz yoluna başvurmanın olanaklı olmadığı, Mahkemenin ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II. Katılan ... Hazinesi Vekilinin Sanık Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyizi Yönünden
Sanığa yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunda, sanığın, komiser yardımcılığı sınavına girdiği, ancak komiser yardımcısı olarak görev yapmadığı, bu nedenle sübutu halinde suç tarihinin en son sınav tarihi olan 28.03.2010 tarihi olacağının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen cezasının miktar ve türü ile aynı Kanun'un 158 inci maddesinin üçüncü fıkrasının suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmadığı da nazara alındığında; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.