Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacılar vekili; davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile davacıların desteği müteveffa ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletle çarpışarak oluşan trafik kazası sonucu ...'nın vefat ettiğini, 4.000,00 TL maddi tazminatın, anne ve baba için ayrı ayrı 50.000,00'şer TL, kız kardeş için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 110.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; alınan raporlar doğrultusunda; ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne ait ... Esas, 2011/350 Karar sayılı dosyasında davalı ... hakkında kusursuz olması nedeni ile beraat kararı verilerek kararın Yargıtay 12. Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiş olması ve bilirkişi raporları dikkate alındığında davalıların kusursuz olduğu kesinleştiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde, hükme esas alınan kusur raporlarında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 13/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.