Mahkumiyet
1- Sanığın aşamalardaki katılanın kendisine sağlık harcamaları için kredi kartını ve şifresini verdiğini, onun rızası ile alışveriş yaptığını, 2.500 TL harcama yaptığını harcamalardan katılanın bilgisi olduğunu, 700-800 TL tedavi masrafı yaptığını, bu masrafın ödenmesi için katılanın kredi kartını kendisine verdiğini, işten çıkarılması nedeniyle katılanın hakkında şikayet olduğunu belirttiği, Katılan vekili tarafından verilen şikayet dilekçesinde; sanığın katılanın kredi kartını müvekkilin bilmediği bir şekilde rızası dışında ele geçirip harcama yaptığının belirtildiği, katılanın ise soruşturma aşamasında, sanığa kredi kartını ve şifresini kendi rızası ile verdiğini, şirkete ait ödemeleri yapması için verdiğini ancak sanığın kişisel harcama yaptığını belirttiği, yargılama aşamasında ise yine sanığa kredi kartını şifresi ile birlikte kendisinin verdiğini, yapmış olduğu bir kısım hastane masrafları için de kendisine kartı verdiğini, tedavi giderlerini bu karttan gerçekleştireceğinden haberinin olduğunu ancak bilgi ve rızası dışında kişisel harcamalarını da bu karttan yaptığını belirtmesi karşısında, sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında katılana ait kredi kartından harcama yaptığına dair sanığın savunmasının aksine mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık aşamalardaki beyanlarında; katılanın zararına karşılık 5000 TL’lik senet imzalayarak katılana verdiğini belirttiği halde, bu husus araştırılıp katılanın zararı giderip gidermediğinin tespit edilerek, sanık hakkında TCK.nın 168. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- TCK.nın 245/1 ve 43. maddeleri uyarınca tayin olunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı açısından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.