Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm davacı ... davalı ... Türkiye Şubesi vekillerince süresi içinde temyiz edilmiş, davalı ...Türkiye Şubesi vekili tarafından duruşma istemiş ise de; HUMK'nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Hükmün davalı ... İnş.Tic.AŞ. Vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebliğ belgesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
7. Hukuk Dairesi - E. 2013/15466 - K. 2014/7855
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 7. Hukuk Dairesi |
| Esas No | 2013/15466 |
| Karar No | 2014/7855 |
| Karar Tarihi | 10.04.2014 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
YARGITAY İLAMI